Prg. 2025/178
Een duurovereenkomst tussen een expeditiebedrijf en twee transportbedrijven bevat een opzegtermijn van een maand. Het hof kon deze termijn niet verlengen: het had moeten beoordelen of het beroep op de opzegtermijn onaanvaardbaar was.
HR 16-05-2025, ECLI:NL:HR:2025:763
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 mei 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, F.R. Salomons, K. Teuben
- Zaaknummer
24/01401
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:763, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑05‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1411, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑12‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑06‑2024
- Wetingang
Essentie
Overeenkomstenrecht. Kon hof opzegtermijn duurovereenkomst verlengen op grond van aanvullende werking redelijkheid en billijkheid?
Nee. Hof had moeten toetsen of beroep op opzegtermijn onaanvaardbaar was.
Samenvatting
Expeditiebedrijf DPD zegt de pakketvervoerovereenkomsten met de transportbedrijven Get Moving en Bosch op. De overeenkomsten bevatten een opzegtermijn van één maand. De transportbedrijven vorderen schadevergoeding, omdat langjarige intensieve samenwerking een langere opzegtermijn rechtvaardigt. Het hof heeft geoordeeld dat redelijkheid en billijkheid een opzegtermijn van drie respectievelijk twee maanden meebrengen.
De Hoge Raad vernietigt het arrest. Een contractuele opzegtermijn kan niet worden uitgebreid, door de aanvullende werking van redelijkheid en billijkheid. Het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.