NJB 2025/146:Geen robotrechter, maar wel een rechter die betere informatie krijgt en expliciet redeneert

NJB 2025/146

Geen robotrechter, maar wel een rechter die betere informatie krijgt en expliciet redeneert

Documentgegevens:

Frank van Tulder, datum 20-01-2025

Datum: 20-01-2025
Auteur: Frank van Tulder1
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS995455:1
Vakgebied(en): EU-recht / Algemeen
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Milieurecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Jaarrekeningenrecht
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht

In hun artikel ‘Discrimineren strafrechters? Helpt de robotrechter?’ (NJB 2024/2448, afl. 37) vragen Smit & Terlouw zich af hoe discriminatie door de strafrechter bij de straftoemeting is tegen te gaan. In dat verband pleiten ze voor bewustwording en erkenning, meer – tijd kostende – dialoog en transparantie bij de straftoemeting en meer diversiteit binnen de rechterlijke macht. Een ‘robotrechter’ zien ze duidelijk niet als oplossing.

Dat laatste lijkt me terecht. Nee, een (al dan niet discriminerende) ‘robot-rechter’, die de rechter wel even zal vertellen welke straf hij moet uitspreken, ligt niet in het verschiet. Maar, verbetering van de beslissing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.