Computerrecht 2024/218:Verificatieplicht en reconstructieplicht op grond van de Wwft en de Avg: recht op verstrekken beschreven kopie legitimatiebewijs? Zijn instellingen verplicht om kopieën van legitimatiebewijzen te bewaren? Mag een betrokkene zich daartegen verzetten?

Computerrecht 2024/218

Verificatieplicht en reconstructieplicht op grond van de Wwft en de Avg: recht op verstrekken beschreven kopie legitimatiebewijs? Zijn instellingen verplicht om kopieën van legitimatiebewijzen te bewaren? Mag een betrokkene zich daartegen verzetten?

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 30-04-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:1165, m.nt. D. Mekić

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 30 april 2024
Magistraten: Mrs. M.C.H. Broesterhuizen, S.C.H. Molin en Y. Steeg-Tijms
Zaaknummer: 200.324.736/01
Noot: D. Mekić
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS984885:1
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2024:1165, Uitspraak, Hof Amsterdam, 30‑04‑2024
Wetingang: (Art. 5 lid 3 VEU; art. 7 en 8 EU Handvest; art. 5, 6 AVG; art. 13 lid 1 sub a Richtlijn (EU) 2015/849 (4AMLD); art. 3, 5, 11, 33, 38 Wwft; art. 4 lid 1 Uitvoeringsregeling Wwft)

Essentie

Verificatieplicht en reconstructieplicht op grond van de Wwft en de Avg: recht op verstrekken beschreven kopie legitimatiebewijs? Zijn instellingen verplicht om kopieën van legitimatiebewijzen te bewaren? Mag een betrokkene zich daartegen verzetten?

Partij(en)

Arrest(ingekort)in de zaak van

SERVICEKOSTEN CONSULTANCY V.O.F., gevestigd te Hoofddorp, 2. [appellant2], wonende te [woonplaats], appellanten, advocaat: mr. B.O. Eschweiler te Amsterdam,

tegen

INTERNATIONALCARDSERVICESB.V. gevestigd te Amsterdam, geïntimeerde, advocaat: mr. A.L. Bremmer te Amsterdam. Partijen worden hierna SKC, [appellant 2] (gezamenlijk: [appellanten]) en ICS genoemd.

Uitspraak

1. De zaak in het kort

[appellanten] heeft sinds 2015 een zakelijke creditcard ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.