HR, 03-12-1982, nr. 11964

Documentgegevens:

HR 03-12-1982, ECLI:NL:PHR:1982:AG4490

Instantie: Hoge Raad
Datum: 3 december 1982
Magistraten: Drion, Snijders, Royer, Van Den Blink, Verburgh
Zaaknummer: 11964
LJN: AG4490
Vakgebied(en): Vervoersrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1982:AG4490, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑12‑1982
ECLI:NL:PHR:1982:AG4490, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑12‑1982
Wetingang: Rv art. 59; Rv art. 332; Rv art. 333; Rv art. 334; Rv art. 335; Rv art. 336; Rv art. 337; Rv art. 338; Rv art. 339; Rv art. 340; Rv art. 341; Rv art. 342; Rv art. 343; Rv art. 344; Rv art. 345; Rv art. 346; Rv art. 347; Rv art. 348; Rv art. 349; Rv art. 350; Rv art. 351; Rv art. 352; Rv art. 353; Rv art. 354; Rv art. 355; Rv art. 356; Rv art. 357; Rv art. 358

Essentie

Vervoerovereenkomst. Vordering ter zake van ‘foutvracht’, volgens de Rb. beheerst door Turks recht.

1. Stilzwijgend uitgangspunt van Hof dienaangaande.

2. Motiveringsplicht van Hof inzake toepassing Turks recht.

Samenvatting

1. Gezien de omstandigheid dat in hoger beroep door geen van beide pp. tegen dit oordeel is opgekomen, moet het ervoor worden gehouden dat het Hof — ofschoon zich niet nadrukkelijk daaromtrent uitlatende — van de toepasselijkheid te dezen van Turks recht is uitgegaan (Rv. art. 332–358).

2. Het eerste onderdeel van middel II klaagt erover dat niet vaststaat en aan de hand van het bestreden arrest ook ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.