NJB 2014/1434
Faillissement. Voorrang. Een schuldenaar gaat failliet in Nederland. Een schuldeiser verhaalt zich door middel van een door de rechter in New York getroffen beslagmaatregel op gelden die in beslag zijn genomen onder twee banken in de Verenigde Staten. Zijn die gelden ‘bij voorrang’ aan de schuldeiser verbonden? HR: Het hof heeft terecht geoordeeld dat het recht waarop de schuldeiser zich beroept, niet kan worden beschouwd als een recht van voorrang in de zin van art. 203 Fw
HR 11-07-2014, ECLI:NL:HR:2014:1630 (Container Leasing)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 juli 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. de Groot
- Zaaknummer
13/03015
- Roepnaam
Container Leasing
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1630, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑07‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:344, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑04‑2014
- Wetingang
(Fw art. 203)
Essentie
Faillissement. Voorrang. Een schuldenaar gaat failliet in Nederland. Een schuldeiser verhaalt zich door middel van een door de rechter in New York getroffen beslagmaatregel op gelden die in beslag zijn genomen onder twee banken in de Verenigde Staten. Zijn die gelden ‘bij voorrang’ aan de schuldeiser verbonden? HR: Het hof heeft terecht geoordeeld dat het recht waarop de schuldeiser zich beroept, niet kan worden beschouwd als een recht van voorrang in de zin van art. 203 Fw
Partij(en)
Seacastle, adv. mrs. B.T.M. van der Wiel en J. Mencke, vs. mr. P.J. Peters q.q., curator in het faillissement van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.