V-N 2025/57.18
Hof had vanwege schending art. 40 Wet WOZ proceskostenvergoeding moeten toekennen
HR 19-12-2025, ECLI:NL:HR:2025:1823, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 december 2025
- Magistraten
Van Eijsden, Boerlage, Van Roij
- Zaaknummer
23/04269
24/03111
24/03415
24/03057
24/03073
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD39451:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:949, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑07‑2026
ECLI:NL:HR:2026:1141, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑07‑2026
ECLI:NL:HR:2026:1152, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑07‑2026
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑03‑2026
ECLI:NL:HR:2026:297, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑02‑2026
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑02‑2026
ECLI:NL:HR:2025:1823, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑12‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑12‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:1122, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑10‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:1125, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑10‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:1124, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑10‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:1123, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑10‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:1127, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑10‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:1074, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑10‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑08‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑08‑2024
- Wetingang
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat het Hof Den Haag na vaststelling van de schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ door de heffingsambtenaar niet mocht afzien van toekenning van een proceskosten- en griffierechtvergoeding.
Samenvatting
X stelt beroep in tegen een WOZ-beschikking voor het jaar 2020. Hof Den Haag oordeelt dat de gemeente in de bezwaarfase art. 40 lid 2 Wet WOZ heeft geschonden door de KOUDV-factoren en de grondstaffel niet te verstrekken. Het hof ziet in deze schending echter geen aanleiding om X een proceskostenvergoeding toe te kennen, omdat X ook zonder de schending beroep zou ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.