Rb. Noord-Holland, 18-12-2023, nr. 10811950 CB VERZ 23-103

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknummer: 10811950 CB VERZ 23-103

Uitspraakdatum: 18 december 2023

Op verzoek van:

1. [echtgenote]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981 en

2. [zus van betrokkene] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,

van wie beiden het adres bekend is bij deze rechtbank,

hierna ook te noemen: verzoekers,

met betrekking tot:

[betrokkene] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978,

van wie het adres bekend is bij deze rechtbank,

hierna ook te noemen: betrokkene.

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

Op 18 december 2023 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden.

Aanwezig waren verzoeker sub 1, echtgenote van betrokkene, verzoeker sub 2, zus van betrokkene en beoogd curator, en betrokkene.

Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van betrokkene op grond van drank en drugsmisbruik. Verzoekers stellen dat betrokkene sinds april 2023 een minnares heeft en dat deze minnares een slechte invloed op hem heeft. Sinds hij deze vriendin heeft gebruikt hij drank en drugs en maakt hij geld over naar haar en haar familie. Betrokkene is samen met zijn vader en broer eigenaar van een visserijbedrijf waar betrokkene ook werkzaam is. Op het werk valt hij in slaap, hetgeen tot gevaarlijke situaties kan leiden.

Betrokkene heeft op dit moment geen vaste woon-of verblijfplaats en de scheiding is in gang gezet. Betrokkene heeft zichzelf niet in de hand hetgeen leidt tot vechtpartijen en politiecontacten. Verzoekers herkennen betrokkene niet meer als de betrokken vader en echtgenoot die hij tot het voorjaar van 2023 was. Verzoeker sub 1 is van mening dat een curatele is aangewezen, ook omdat betrokkene daarmee het gezag over zijn kinderen verliest. Zij is van mening dat betrokkene nu niet in staat is beslissingen te nemen die in het belang van de kinderen zijn.

Betrokkene voert verweer en voert daartoe aan dat hij een volwassen man is die zijn eigen keuzes kan maken in zijn leven. Zijn familie kan niet accepteren dat hij een nieuwe vriendin heeft omdat zij van allochtone afkomst is. Betrokkene meldt geen cocaïne meer te gebruiken, maar wel in behandeling te zijn en gesprekken hierover te hebben met de praktijkondersteuner van de huisarts. Hij heeft ook binnenkort een intake bij de Brijder. Door de hele situatie is hij vermoeid en dit is de reden dat hij overdag in slaap valt.

Het geld dat hij heeft ontvangen uit de afkoop van een verzekeringsuitkering heeft hij onder gebracht bij zijn vriendin als voorschot op het bedrag dat hij krijgt bij de uitkoop van zijn echtgenote na echtscheiding.

Betrokkene geeft aan geen financiële problemen te hebben omdat zijn werkzaamheden uitvoert en zijn salaris wordt doorbetaald.

De urinetest die door verzoeker als bewijs van zijn drugsgebruik is overgelegd, is volgens betrokkene door verzoekers en zijn vriend gemanipuleerd door cocaïne bij de urine te voegen. Hij heeft voorafgaand aan de test 10 dagen geen verdovende middelen gebruikt.

De vechtpartij met zijn moeder is niet door hem, maar door zijn moeder gestart. Zodra zij hem ziet begint zij hem te slaan en te schoppen. Hoewel zijn moeder op leeftijd is en in beginsel geen partij voor hem, kan hij niet accepteren door haar aangevallen te worden. De vechtpartij waar hij dit weekend bij betrokken is geweest, was ter bescherming van zijn vriendin die door haar zoon werd aangevallen.

Als erkend of niet weersproken is vast komen te staan dat:

De kantonrechter heeft ter zitting geconstateerd dat betrokkene er slecht en onverzorgd uitziet.

Op basis van de feiten zoals hiervoor vastgesteld en het verhandelde ter zitting, acht de kantonrechter in beginsel een ondercuratelestelling op grond van drank- en drugsmisbruik aangewezen om betrokkene te beschermen tegen verdere teloorgang.

Echter betrokkene is vader van twee minderjarige kinderen. Zodra een ondercuratelestelling wordt uitgesproken verliest betrokkene het gezag over diens kinderen.

De kantonrechter is van oordeel dat ondercuratelestelling nu een te zware maatregel is. Het is invoelbaar dat verzoeker sub 1 de wens heeft alleen het gezag te verkrijgen over de kinderen echter voor het verkrijgen van eenhoofdig gezag is in het familierecht een zware procedure ingericht waarin de Raad voor de Kinderbescherming wordt geconsulteerd en de kinderen worden gehoord.

Naar het zich laat aanzien kunnen de belangen van betrokkene op dit moment voldoende adequaat worden behartigd met een minder vergaande voorziening, waarbij hij het gezag over zijn kinderen behoudt. Het verzoek tot ondercuratelestelling zal daarom worden afgewezen.

De kantonrechter acht voldoende aannemelijk dat betrokkene wegens zijn geestelijke of lichamelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is ten volle zijn vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen. Anders dan betrokkene stelt, gedraagt hij zich op dit moment niet als een bekwame volwassene en maakt hij keuzes die hem steeds grotere financiële en sociale problemen kunnen brengen.

Op grond van het bepaalde in de artikelen 1:432 lid 3 BW en 1:451 lid 3 BW zal de kantonrechter ambtshalve overgaan tot instelling van bewind over de goederen die (zullen) toebehoren aan betrokkene, alsmede tot instelling van een mentorschap ten behoeve van betrokkene. Naar het oordeel van de kantonrechter bieden bewind en mentorschap een passende bescherming aan betrokkene.

De kantonrechter zal de door verzoekers voorgedragen bewindvoerder en mentor benoemen nu van bezwaren tegen deze benoeming niet is gebleken en deze zich ter zitting hiertoe bereid heeft verklaard.

De voorgedragen bewindvoerder heeft in het verleden als professioneel bewindvoerder gewerkt en heeft aannemelijk gemaakt dat zij de belangen van haar broer, zowel privé als zakelijk, zo goed mogelijk zal vertegenwoordigen.

De kantonrechter zal bepalen dat de te benoemen mentor jaarlijks een mentorschap verslag zal indienen en jaarlijks zal rapporteren of het voortduren van het bewind en mentorschap nodig is.

De kantonrechter:

- wijst het verzoek tot ondercuratelestelling af;

Deze beschikking is gegeven door mr. M.T. Goossens, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam binnen drie maanden na de dag van deze uitspraak (dit dient te geschieden door een advocaat). CBB14