V-N 2024/2.1.6:Hogere immateriëleschadevergoeding voor BPM-zaak. Lopende procedure HR

V-N 2024/2.1.6

Hogere immateriëleschadevergoeding voor BPM-zaak. Lopende procedure HR

Documentgegevens:

Hof 's-Hertogenbosch 05-07-2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:2187

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Datum: 5 juli 2023
Zaaknummer: 21/01242
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSHE:2023:2187, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 05‑07‑2023
Wetingang: art. 8:75 Awb; art. 20 AWR; art. 9 en 10 Wet BPM 1992; art. 6 EVRM

Essentie

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank ten onrechte de datum van de tweede naheffingsaanslag als startdatum van de redelijke termijn heeft genomen. De procedures tegen beide aanslagen zijn namelijk één geheel.

Samenvatting

X bv doet BPM-aangifte voor een Range Rover en voldoet op basis van de ‘herleidingsmethode’ € 17.287 BPM. In geschil is de naheffingsaanslag van € 11.132. Tot hetzelfde bedrag was eerder ook al een aanslag opgelegd, maar die was niet correct aangekondigd, zodat die bij uitspraak op bezwaar is vernietigd. Volgens Rechtbank Den Haag is de tweede naheffingsaanslag geoorloofd, omdat bij naheffing geen nieuw feit nodig is. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.