Betrouwbaar getuigenbewijs
Einde inhoudsopgave
Betrouwbaar getuigenbewijs 2014/2.3.3:2.3.3 Bijzonderheden van strafrechtelijk bewijzen
Betrouwbaar getuigenbewijs 2014/2.3.3
2.3.3 Bijzonderheden van strafrechtelijk bewijzen
Documentgegevens:
Mr. Dr. M.J. Dubelaar, datum 01-12-2013
- Datum
01-12-2013
- Auteur
Mr. Dr. M.J. Dubelaar
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Nijboer 2009, p. 53. In die zin vertoont strafrechtelijk bewijzen een parallel met de geschiedwetenschap, waarbij men op grond van gegevens tracht te achterhalen hoe het in het verleden is geweest. In dit verband wordt ook wel gesproken van ‘retrodictie’: het doen van voorspellingen naar het verleden gekeerd (Van Peursem 1980, p. 73).
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Dat het proces van bewijzen in het strafproces in de kern is terug te voeren op empirische vaststellingen waarbij het gaat om beslissen in onzekerheid, betekent niet dat bewijzen in de strafrechtelijke context niet een aantal bijzonderheden kent. Eén daarvan is hiervoor al aangestipt, te weten de sterke verwevenheid tussen feit en norm. Het strafrechtelijk bewijzen kenmerkt zich vanzelfsprekend ook door het bewijsthema: het accent ligt niet op het ontdekken en vaststellen van algemene wetmatigheden, maar het onderzoek richt zich op een gebeurtenis binnen één concrete episode en is in beginsel op het verleden gericht.1 In deze paragraaf wordt nader ingegaan op een aantal andere bijzonderheden gelegen in de context.
2.3.3.1 Niet-epistemologische waarden2.3.3.2 Definitieve bewijsbeslissing en asymmetrie ten voordele van verdachte