V-N 2026/8.14:Verzuim te beslissen op ISV-verzoek kan via hersteluitspraak worden gecorrigeerd waartegen rechtsmiddel openstaat

V-N 2026/8.14

Verzuim te beslissen op ISV-verzoek kan via hersteluitspraak worden gecorrigeerd waartegen rechtsmiddel openstaat

Documentgegevens:

HR 06-02-2026, ECLI:NL:HR:2026:200, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 6 februari 2026
Magistraten: Feteris, Boerlage, Van der Voort Maarschalk
Zaaknummer: 24/04454
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:BSD46098:1
Vakgebied(en): Inkomstenbelasting / Vermogensrendementsheffing (box 3)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2026:200, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑02‑2026
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑02‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:1215, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑11‑2025
Wetingang: art. 31 en 32 Rv

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat Hof ’s-Hertogenbosch bevoegd en zelfs verplicht was om het verzuim om te beslissen op het ISV-verzoek via een hersteluitspraak te herstellen.

Samenvatting

Op 8 november 2024 wijst X Hof ’s-Hertogenbosch erop dat in de uitspraak van 30 oktober 2024 niet is beslist op zijn verzoek om vergoeding van immateriële schade (ISV). Het hof herstelt dit verzuim bij hersteluitspraak van 18 december 2024 en veroordeelt de Staat tot betaling van € 1000 aan ISV en een proceskostenvergoeding. X had inmiddels al cassatieberoep ingesteld tegen de oorspronkelijke uitspraak; het cassatieberoep tegen de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.