3.4.2.3 Waarborgen tegen onrechtmatige tenuitvoerlegging

Dat de rechter bij een vastgestelde inbreuk op een geldig recht in beginsel gehouden is een verbod uit te spreken, betekent niet dat hij de belangen van de vermeende inbreukmaker kan negeren. Art. 3 lid 2 Handhavingsrichtlijn voorziet in verschillende waarborgen die (mede) de belangen van de inbreukmaker beogen te beschermen. Daarnaast heeft de Uniewetgever voorzien in instrumenten die bedoeld zijn om de schade die de verweerder lijdt als gevolg van een maatregelen zo veel mogelijk te beperken. Art. 9 lid 5 Handhavingsrichtlijn bepaalt dienaangaande dat voorlopige maatregelen op verzoek van de verweerder kunnen worden herroepen of kunnen ophouden gevolg te hebben, indien de eiser niet een bodemprocedure heeft ingesteld binnen een redelijke termijn. Het zesde lid biedt de rechter vervolgens de mogelijkheid om aan het verbod de voorwaarde te koppelen dat de eiser een passende zekerheid of een gelijkwaardige garantie stelt voor de eventuele schadeloosstelling van door de verweerder geleden schade. Uit het zevende lid volgt ten slotte dat rechterlijke instanties de bevoegdheid hebben om de eiser op verzoek van de verweerder te gelasten de verweerder passende schadeloosstelling te bieden voor de door de voorlopige maatregelen toegebrachte schade.1 Deze waarborgen dienen als tegenwicht voor de snelle en doeltreffende voorlopige maatregelen die de richtlijn aan de eiser verleent.