Belastingblad 2026/204
Bij een beroep dat alleen gegrond is vanwege schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ is matiging mogelijk op grond van art. 2 lid 2 Bpb. Wie is de verwerende partij?
HR 20-03-2026, ECLI:NL:HR:2026:457, m.nt. J.C. Scherff
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 maart 2026
- Magistraten
Mrs. J.A.R. van Eijsden, M.W.C. Feteris, M.T. Boerlage, A.E.H. van der Voort Maarschalk, W.A.P. van Roij
- Zaaknummer
24/04263
25/02185
25/02191
- Noot
J.C. Scherff
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD102909:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:460, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑03‑2026
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑03‑2026
ECLI:NL:HR:2026:457, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑03‑2026
ECLI:NL:HR:2026:283, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑03‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:994, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑08‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:908, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑08‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:909, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑08‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:907, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑08‑2025
Essentie
Bij een beroep dat alleen gegrond is vanwege schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ is matiging mogelijk op grond van art. 2 lid 2 Bpb. Wie is de verwerende partij?
Uitspraak
Arrest
in de zaak van
[X] (hierna: belanghebbende)
tegen
het HOOFD GEMEENTEBELASTINGEN KENNEMERLAND ZUID
op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 6 mei 2025, nr. 24/14, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (nr. HAA 22/5477) betreffende een ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking op grond van de Wet waardering onroerende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.