Einde inhoudsopgave
De bezoldiging van bestuurders van beursgenoteerde vennootschappen (IVOR nr. 113) 2018/297
297 Kwalificatie van de managing director
mr. E.C.H.J. Lokin, datum 01-04-2018
- Datum
01-04-2018
- Auteur
mr. E.C.H.J. Lokin
- JCDI
JCDI:ADS367847:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Corporate governance
Voetnoten
Voetnoten
De voorzitter van de board is de Chairman. De voorzitter van het dagelijks management is de CEO. Beide functies mogen in het Verenigd Koninkrijk niet vervuld worden door een en dezelfde persoon.
French, Mayson & Ryan 2016-2017, p. 456. Een director ‘is holding an office’ en is geen werknemer van de vennootschap. De benoeming van een persoon tot director “does not in itself form any contract between de person and the company”. Zie Newtherapeutics Ltd v Katz (1991) CH 226; French, Mayson & Ryan 2011, p. 454.
Re Newspaper Proprietary Syndicate Ltd (1900) 2 Ch 349; French, Mayson & Ryan 2016-2017, p. 456.
Anderson v James Sutherland (Peterhead) Ltd (1941) SC 203, p. 217.
Southern Foundries (1926) Ltd v Shirlaw (1940) AC 701; French, Mayson & Ryan 2016-2017, p. 456.
Anderson v James Sutherland (Peterhead) Ltd (1941) SC 203, p. 217.
French, Mayson & Ryan 2010-2011, p. 451.
De managing director heeft naast zijn positie als lid van de board eveneens een positie in het dagelijkse management en vervult aldus twee functies: als ‘board-member’ en als ‘officer’.1 In de rechtspraak van het Verenigd Koninkrijk bestaat geen eenduidigheid over hoe deze twee hoedanigheden van de managing director precies moeten worden gekwalificeerd.2 Aan de ene kant wordt gesteld dat hij een ‘ordinary director’ is aan wie bepaalde speciale bevoegdheden zijn verleend.3 Andere rechters zijn de mening toegedaan dat een managing director twee van elkaar te onderscheiden functies vervult: die van manager en die van director.4 Ter onderbouwing hiervan wordt gesteld, dat “[…] the two positions, that of director and that of manager, involve different qualifications, duties and responsibilities.”5
Lord Normand overweegt hierover in Anderson v James Sutherland (Peterhead) Ltd:
“I find nothing in the speeches of the majority which implies that the functions of a director and of a managing director are the same. In my opinion therefore the managing director has two functions and two capacities. […] As managing director he is a party to a contract with the company and this contract is a contract of employment; more specifically I am of the opinion that it is a contract of service and not a contract services. There is nothing anomalous in this; indeed it is a commonplace of law that the same individual may have two or more capacities, each including special rights and duties in relation to the same thing or matter or in relation to the same persons.”6
De reden voor de uiteenlopende visies ligt onder meer in het feit dat de positie van de managing director niet zozeer gedefinieerd wordt door het vennootschapsrecht maar door de statuten van de vennootschap, de overeenkomst met de bestuurder en de invulling die de bestuurder zelf geeft aan de functie. “A managing director’s role can vary from autocrat to hired functionary.”7