RO 2023/1
Heeft de OK de juiste maatstaf gehanteerd bij haar oordeel dat het enquêteverzoek niet op redelijke grond is gedaan?
HR 04-11-2022, ECLI:NL:HR:2022:1580
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 november 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons, K. Teuben
- Zaaknummer
21/03086
- Conclusie
A-G mr. B.F. Assink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS687361:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1580, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑11‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:347, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑04‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑07‑2021
- Wetingang
Art. 2:350 lid 2 BW
Essentie
Enquêteverzoek. Misbruik van procesrecht.
Heeft de OK de juiste maatstaf gehanteerd bij haar oordeel dat het enquêteverzoek niet op redelijke grond is gedaan?
Samenvatting
Deze zaak betreft een enquêteprocedure waarin allereerst door Conferenza Episcopale Italiana en Istituto Atesino di Sviluppo (hierna: CEI respectievelijk IAS en gezamenlijk: IAS c.s.) een verzoek is gedaan tot het bevelen van een onderzoek in de zin van art. 2:345 lid 1 BW en het treffen van onmiddellijke voorzieningen in de zin van art. 2:349a BW bij CreditAccess India N.V. (hierna: CAI). Olympus ACF Pte. Ltd. (hierna: Olympus) heeft in haar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.