8.1 Verklaringen voor verschillen tussen de groepen

In deze paragraaf staan verklaringen voor verschillen in opvatting tussen politiemensen, officieren van justitie en rechters centraal. Waarom wordt de ‘gematigde’ (zie de typologie in vorig hoofdstuk) niet of nauwelijks onder politiemensen aangetroffen en wel in de rechterlijke macht? Hoe kan worden verklaard dat onder officieren van justitie meer ‘crimefighters’ kunnen worden aangetroffen dan onder rechters?

Voorafgaand aan dit onderzoek werd verondersteld dat institutionele factoren invloed zouden hebben op opvattingen over strafrecht (zie hoofdstuk 2); daarbij gaat het naast juridische factoren voornamelijk om culturele en situationele factoren (voornamelijk een verschil in werkomstandigheden). Verondersteld werd ook dat politiemensen, officieren van justitie en rechters elk vanuit hun specifieke institutionele context een eigen perspectief op de strafrechtspleging ontwikkelen en vervolgens elk op hun eigen wijze verschillende facetten van de strafrechtspleging benadrukken in hun opvattingen daarover.

Ingegaan wordt op de vraag in hoeverre de hierboven genoemde factoren verklaringen bieden voor verschillen in opvatting over het functioneren van het strafrecht, zoals die naar voren komen uit de vergelijking in het vorige hoofdstuk. Daarbij wordt eerst apart ingegaan op verschillen tussen de onderzochte groepen op basis van enkele formele aspecten: bevoegdheden, taken en opleiding (8.1.1). Vervolgens worden op basis van de gehouden interviews de verschillende perspectieven beschreven die politiemensen (8.1.2), officieren van justitie (8.1.3) en rechters (8.1.4) hanteren.