3.7.4.3 Zowel de vervreemder als de verkrijger hebben een or

Als bij zowel de vervreemder als de verkrijger een or is ingesteld, blijven na overgang twee ondernemingsraden binnen de onderneming van de verkrijger bestaan. Wanneer de onderneming van de vervreemder geheel zelfstandig blijft na de overgang, bijvoorbeeld in een eigen vestiging, zal dit weinig problemen opleveren. De zelfstandigheid van dit onderdeel rechtvaardigt een afzonderlijke or. Dit sluit ook aan bij het bepaalde in art. 4 lid 1 WOR waarin is opgenomen dat voor een (zelfstandig) onderdeel van de onderneming een afzonderlijke or kan worden ingesteld. Naarmate de onderneming van de vervreemder meer geïntegreerd wordt in de onderneming van de verkrijger, zal de situatie complexer worden. De verkrijger moet twee ondernemingsraden over hetzelfde onderwerp raadplegen. Bij een instemmingsplichtig (voorgenomen) besluit zijn er dan twee ondernemingsraden die hun veto kunnen uitspreken. Nu bevoegdheden uit ondernemingsovereenkomst ook overgaan, kunnen beide ondernemingsraden bovendien verschillende bevoegdheden hebben. Hetzelfde geldt voor faciliteiten van or-leden, zoals scholing. De advocaat-generaal gaat in zijn conclusie voor de zaak-UGT-FSP in op dit probleem van dubbele vertegenwoordiging.1 Hij erkent dat het in stand houden van verschillende medezeggenschapsorganen leidt tot praktische problemen en administratieve lasten. Gezien de beschermende doelstelling van de richtlijn is een dergelijk gevolg echter niet onaanvaardbaar. Naar zijn mening is ook geen sprake van discriminatie; dan wel is het verschil in behandeling bij een overgang van onderneming objectief gerechtvaardigd. Ook in dit geval is het mogelijk dat de verkrijger een gemeenschappelijke or instelt, mits de ondernemingen voldoende samenhang vertonen. Is de onderneming van de verkrijger onderdeel van een concern dan zal de overgekomen or niet vertegenwoordigd zijn in de gor of cor.