V-N 2026/20.12
Ontbreken e-mailnotificatie naheffingsaanslag verhindert aanmaningskosten niet
HR 01-05-2026, ECLI:NL:HR:2026:734, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 mei 2026
- Magistraten
Feteris, Boerlage, Van Roij
- Zaaknummer
24/03962
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD104819:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Algemeen
Invordering / Dwanginvordering
Fiscaal procesrecht / Bewijs
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:734, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑05‑2026
ECLI:NL:PHR:2026:152, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 06‑02‑2026
- Wetingang
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat het ontbreken van een e-mailnotificatie bij een in de berichtenbox van MijnOverheid geplaatste naheffingsaanslag parkeerbelasting niet verhindert dat aanmaningskosten in rekening worden gebracht, aangezien dergelijke notificaties tot 1 januari 2026 niet verplicht waren en X niet heeft gesteld dat hij deze functie had ingeschakeld.
Samenvatting
Aan X is een bedrag van € 8 aan aanmaningskosten in rekening gebracht wegens het niet tijdig betalen van een naheffingsaanslag parkeerbelasting. De aanslag is geplaatst in de berichtenbox van MijnOverheid. X stelt dat hij geen e-mailnotificatie van die plaatsing heeft ontvangen en dat de naheffingsaanslag daarom niet op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.