Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/736
Economische zaak. Opzettelijk voeren van ondeugdelijke administratie (art. 69 lid 1 AWR) en (medeplegen) opzettelijk onjuist doen van aangifte omzetbelasting eenmanszaak, meermalen gepleegd (art. 69 lid 2 AWR). Hof heeft verdachte n-o verklaard in hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 1 sub b Sv. 1. Beroep op verontschuldigbare termijnoverschrijding. Kon hof oordelen dat termijnoverschrijding niet verontschuldigbaar is, nu verdachte in eerste aanleg zonder rechtsbijstand is verschenen? 2. Verzuim te beslissen op (voorwaardelijk) verzoek tot schorsing van onderzoek ttz. ten behoeve van opmaken van p-v van tz. in e.a. HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 27-05-2025, ECLI:NL:HR:2025:800
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 mei 2025
- Magistraten
Mrs. A.L.J. van Strien, C.N. Dalebout, F. Posthumus
- Zaaknummer
23/01955
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Fiscaal strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:800, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑05‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:457, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑04‑2025
Essentie
Economische zaak. Opzettelijk voeren van ondeugdelijke administratie (art. 69 lid 1 AWR) en (medeplegen) opzettelijk onjuist doen van aangifte omzetbelasting eenmanszaak, meermalen gepleegd (art. 69 lid 2 AWR). Hof heeft verdachte n-o verklaard in hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 1 sub b Sv. 1. Beroep op verontschuldigbare termijnoverschrijding. Kon hof oordelen dat termijnoverschrijding niet verontschuldigbaar is, nu verdachte in eerste aanleg zonder rechtsbijstand is verschenen? 2. Verzuim te beslissen op (voorwaardelijk) verzoek tot schorsing van onderzoek ttz. ten behoeve van opmaken van p-v van tz. in e.a. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.