Niet-betaling in de btw
Einde inhoudsopgave
Niet-betaling in de btw (FM nr. 152) 2018/6.3.3.5:6.3.3.5 Slotsom
Niet-betaling in de btw (FM nr. 152) 2018/6.3.3.5
6.3.3.5 Slotsom
Documentgegevens:
dr. mr. B.G.A. Heijnen, datum 01-03-2018
- Datum
01-03-2018
- Auteur
dr. mr. B.G.A. Heijnen
- JCDI
JCDI:ADS497859:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Algemeen
Omzetbelasting / Algemeen
Europees belastingrecht / Belastingen EU
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het civiele recht speelt een belangrijke rol bij het kunnen vaststellen van de omvang van de herzieningsverplichting van art. 29 lid 7 Wet OB 1968. Reden hiervoor is dat ernaar wordt gestreefd de omvang van de ‘correctie vooraftrek’ te laten aansluiten op wat de debiteur uiteindelijk onbetaald laat. Dit streven kan aanleiding geven tot complexe berekeningen. Ik heb daarbij stilgestaan bij het schuldeisersakkoord en bij het verbindend worden van de slotuitdelingslijst in faillissement. Ik kom tot de conclusie dat de fiscale effecten van het schuldeisersakkoord geen strijd opleveren met het Unierecht. Dit is anders bij het verbindend worden van de slotuitdelingslijst. Bij de geldigheid van de handelwijze van de Belastingdienst kunnen serieuze vraagtekens worden gezet. Wat betreft de verhouding tot het rechtskarakter zijn de rollen omgedraaid. De regeling omtrent het akkoord botst naar mijn mening met het rechtskarakter. De handelwijze van de Belastingdienst in faillissement lijkt daarentegen wel met het rechtskarakter te matchen.