RCR 2023/22:Uurtarief advocaat. Is een kostenbeding op basis van een uurtarief zonder nadere informatie voldoende transparant ex art. 4 lid 2 Richtlijn 93/13/EEG?

RCR 2023/22

Uurtarief advocaat. Is een kostenbeding op basis van een uurtarief zonder nadere informatie voldoende transparant ex art. 4 lid 2 Richtlijn 93/13/EEG?

Documentgegevens:

HvJ EU 12-01-2023, ECLI:EU:C:2023:14 (D.V. (Honoraires d’avocat – Principe du tarif horaire))

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie
Datum: 12 januari 2023
Magistraten: C. Lycourgos, L.S. Rossi, J.-C. Bonichot, S. Rodin, O. Spineanu-Matei
Zaaknummer: C-395/21
Conclusie: A-G M. Szpunar
Roepnaam: D.V. (Honoraires d’avocat – Principe du tarif horaire)
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS699239:1
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Europees verbintenissenrecht
Juridische beroepen / Advocaat
Brondocumenten: ECLI:EU:C:2023:14, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 12‑01‑2023
ECLI:EU:C:2022:715, Conclusie, Hof van Justitie van de Europese Unie, 22‑09‑2022
Wetingang: Art. 4 lid 2 Richtlijn 93/13/EEG

Essentie

Uurtarief advocaat. Oneerlijk beding. Transparantievereiste.

Is een kostenbeding op basis van een uurtarief zonder nadere informatie voldoende transparant ex art. 4 lid 2 Richtlijn 93/13/EEG?

Samenvatting

Een consument sluit met een advocaat in Litouwen overeenkomsten voor juridische dienstverlening. Deze voorzien in een vergoeding voor de advocaat van EUR 100 per uur. De advocaat eist in rechte betaling van onbetaalde facturen. De rechter acht het kostenbeding oneerlijk en halveert de vordering. In cassatie stelt de hoogste Litouwse rechter prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie EU, onder meer of een kostenbeding dat behalve het uurtarief geen nadere ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.