1.2 Driemaal het verband tussen zeggenschap en aansprakelijkheid

Bij zowel de kapitaalvennootschappen als de commanditaire vennootschap kan een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen de aansprakelijkheid van formele bestuurders of de beherende vennoten enerzijds en de aansprakelijkheid van anderen die de beleidsbepaling in meer of mindere mate naar zich toe hebben getrokken anderzijds. In ieder geval komt in het voorgaande naar boven dat er bij zowel de aansprakelijkheid van (mede)beleidsbepalers, als in concernverhouding en bij de commanditaire vennootschap telkens een verband tussen zeggenschap en aansprakelijkheid bestaat. Aan de hand van deze drie thema’s kan vanuit verschillende invalshoeken worden beschouwd in hoeverre bestuursmacht kan worden verworven, voordat die verwerving tot aansprakelijkheid jegens schuldeisers van de vennootschap leidt. Een behandeling van het hierboven geschetste drieluik, gevolgd door een synthetische overpeinzing, biedt de mogelijkheid om dit grijze gebied nader te verkennen en van de nodige afbakening te voorzien.

Deze beschrijvende studie richt zich op de rechtspositie van (mede)beleidsbepalers, de doorbraak in concernverhoudingen en de bijzondere positie van de commanditaire vennoot, met als voornaamste doel het verwerven van (praktische) inzichten voor de afzonderlijke beoordeling van aansprakelijkheid van deze figuren. Voor ieder van deze drie thema’s onderzoek ik de aard en de achtergrond van de aansprakelijkheid en belicht ik telkens het verband met de relevante zeggenschap die daartoe leidt in de context van het betreffende thema. Parallellen tussen de verschillende thema’s stip ik aan waar deze zich voordoen. In de afsluitende conclusie (hoofdstuk 7) blik ik daarop terug.