GS Onrechtmatige daad, art. 6:162 BW, aant. 6.5.3.2:6.5.3.2 Objectivering gevaarsbewustzijn mogelijk?

GS Onrechtmatige daad, art. 6:162 BW, aant. 6.5.3.2

6.5.3.2 Objectivering gevaarsbewustzijn mogelijk?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Het vereiste van gevaarsbewustzijn, zoals neergelegd in het arrest Struikelende broodbezorger (HR 22 november 1974, ECLI:NL:HR:1974:AC5503, NJ 1975/149, m.nt. G.J. Scholten), is in beginsel niet aan objectivering onderhevig (vgl. aant. 6.3.8.4 e.v. over objectivering in andere gevaarzettingssituaties). Zie bijvoorbeeld A-G Wissink in zijn conclusie voor het hieronder te bespreken arrest HR 27 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3399, NJ 2016/245, m.nt. T.F.E. Tjong Tjin Tai (Ponzi-zwendel), sub 6.52-6.53, alsook de bijbehorende NJ-annotatie van T.F.E. Tjong Tjin Tai, sub 3; A-G Keus in zijn conclusie voor HR 29 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.