Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Art. 44 lid 4 stelt niet uitdrukkelijk de eis dat het slachtoffer moet zijn benadeeld. De nadeeleis is als zodanig dus geschrapt: vgl. MvA II, Parl. Gesch. Boek 3, p. 213 en MvA II Inv., Parl. Gesch. Inv. Boek 3, p. 1148. Van Loo merkt op dat het Ontwerp Meijers wél uitging van een benadelingseis en voorts van een op de benadeling geënte vermoedensregel. Op dit punt is in art. 44 lid 4 dus ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Vermogensrecht, art. 3:44 BW, aant. 4.2.3.2
4.2.3.2 Huidig recht
mr. T. Jonkers, actueel t/m 01-01-2025
01-01-2025
01-01-1992 tot: -
mr. T. Jonkers
GS Vermogensrecht, art. 3:44 BW, aant. 4.2.3.2
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
bedrog (wilsgebrek)
bedreiging (wilsgebrek)
misbruik van omstandigheden
vernietigbaarheid
Burgerlijk Wetboek Boek 3 artikel 44
Art. 44 lid 4 stelt niet uitdrukkelijk de eis dat het slachtoffer moet zijn benadeeld. De nadeeleis is als zodanig dus geschrapt: vgl. MvA II, Parl. Gesch. Boek 3, p. 213 en MvA II Inv., Parl. Gesch. Inv. Boek 3, p. 1148. Van Loo merkt op dat het Ontwerp Meijers wél uitging van een benadelingseis en voorts van een op de benadeling geënte vermoedensregel. Op dit punt is in art. 44 lid 4 dus ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.