Eigen vermogen versus vreemd vermogen in de vennootschapsbelasting

Eigen vermogen versus vreemd vermogen in de vennootschapsbelasting

Bijgewerkt t/m: 10-04-2026

Dr. Jeroen van Strien

id-985276f4-8f42-46ac-9114-b7d645b45f9d

Director en werkzaam bij Bureau Vaktechniek Tax ​RSM, universitair docent VU Amsterdam en Radboud Universiteit Nijmegen

Bij financieringsvraagstukken hebben kapitaalvennootschappen in beginsel de keuze tussen eigen vermogen en vreemd vermogen. De fiscale consequenties van concernfinanciering met eigen vermogen wijken in een aantal situaties sterk af van financiering met vreemd vermogen. Denk aan de aftrekbaarheid van de vergoeding bij vreemd vermogen en de mogelijkheid tot het afwaarderen van de hoofdsom. Als hoofdregel geldt dat fiscaal de civielrechtelijke vorm van een geldverstrekking wordt gevolgd. Hierop bestaan wel verschillende uitzonderingen. Ook vinden er zowel nationaal als Europees belangrijke ontwikkelingen plaats op dit vlak.

Financiering van een kapitaalvennootschap in de vennootschapsbelasting kan plaatsvinden met eigen- en vreemd vermogen. Het verschil tussen deze twee vermogensvormen is aanzienlijk.

Eigen versus vreemd vermogen

In de vennootschapsbelasting zijn als hoofdregel de kosten van eigen vermogen (zoals dividend op aandelen) niet aftrekbaar. Kosten van vreemd vermogen (zoals bankleningen en leningen van gelieerde partijen) zijn daarentegen wel aftrekbaar. Vanuit fiscaal perspectief is het daarom vaak aantrekkelijk om Nederlandse vennootschappen te financieren met relatief veel vreemd vermogen. Vanuit civielrechtelijk en bedrijfseconomisch oogpunt is financiering met teveel vreemd vermogen overigens vaak juist niet wenselijk. Bovendien leiden dit soort structuren, en structuren die inspelen op zogenoemde hybrid mismatches, tegenwoordig steeds vaker tot maatschappelijke weerstand. In het BEPS-project (Base Erosion and Profit Shifting) van de OECD zijn hiertegen maatregelen voorgesteld. Ook de EU kent vergelijkbare acties, zoals de in 2022 te verwachten richtlijn voor een meer gelijke behandeling van eigen en vreemd vermogen; de Debt Equity Bias Reduction Allowance (DEBRA).

Grensvlak

Een eventuele waardedaling van een aandelenparticipatie komt door de toepassing van de deelnemingsvrijstelling vaak niet ten laste van de winst. Daarentegen is de waardedaling van een lening in beginsel wel aftrekbaar. Dit leidt ertoe dat financieringen op het grensvlak zitten van vreemd vermogen en eigen vermogen. Op dit gebied is een aanzienlijke hoeveelheid jurisprudentie gewezen, in het bijzonder op het vlak van de zogenoemde ‘onzakelijke lening’.

Documenten bij dit thema

Artikel 8 Wet Vpb 1969

Artikel 3.8 Wet IB 2001

Artikel 10 lid 1 Wet Vpb 1969

Artikel 13, lid 17 Wet Vpb 1969

Artikel 29a Wet Vpb 1969 (vervallen)

Brief Staatssecretaris van Financiën van 13 september 2021, nr. 2021-0000165979, V-N 2021/43.11

Kamerbrief over onderzoek fiscale behandeling van eigen en vreemd vermogen, MvF, 13 september 2021, NLF 2021/1873

Kennisgroepstandpunt Belastingdienst van 25 mei 2022, KG:011:2022:10, Kwalificatie geldverstrekking – profit participation rights (PPR)

Kennisgroepstandpunt Belastingdienst van 16 juni 2022, KG:011:2022:8, Omgekeerde converteerbare lening – artikel 10-1-d Wet Vpb 1969 – aftrek opslag conversierecht

G.J.W. Kinnegim & F.J.M. Denny, 'Nederlandse fiscale kwalificatie ORA (H)ORA EST', WFR 2025/31

J.T. van Egdom, Verrekenprijzen (FM nr. 115) 2024/1, Verrekenprijzen; de verdeling van de winst van een multinational, Deventer: Wolters Kluwer 2024

C.B. Bavinck & R.P.C. Cornelisse, 'HR 13 januari 2023, bodemlozeputleningen en onzakelijke geldleningen', WFR 2023/126

R.P.F.M. Hafkenscheid, 'Leningen en garanties onder het Verrekenprijsbesluit 2022', WFR 2022/211

Europese Commissie publiceert richtlijnvoorstel DEBRA, V-N 2022/29.11

H. van den Hurk, 'Over de schoonheid van DEBRA!', WFR 2022/124

A. Nolten & J.R. Goudsmit, 'De fiscale behandeling van eigen vermogen en vreemd vermogen: Het wiel opnieuw uitvinden?', WFR 2022/2

R.R. Boltjes & F.J. Elsweier, Onzakelijke lening (FM nr. 163) 2021/1, Deventer: Wolters Kluwer 2021

X.G.R. Auerbach, 'Weg met de borgstellingsanalogie', WFR 2018/140

A.C.P. Bobeldijk, R.L.P. van der Velden & L.A.Schakenraad, 'De onzakelijke lening anno 2018 – deel I en II', MBB 2018, nr. 4, p. 122-139 en nr. 5, p. 215-230

P.G.H. Albert, 'De onzakelijke lening', TFO 2014/134.1

R. Snoeij & L. Wagenaar, 'Nu eindelijk duidelijkheid over het fiscale kapitaalbegrip?', WFR 2014/622

Renteaftrekbeperkingen in de VPB (FM nr. 119) 2006/3, Renteaftrekbeperkingen in de vennootschapsbelasting, Hoofdstuk 3, Dr. J. van Strien, Fiscale monografieën nr. 119, Kluwer, Deventer 2007

Vakstudie Vennootschapsbelasting, Artikel 9 Wet op de vennootschapsbelasting 1969, Aant. 16.5, Het onderscheid tussen vreemd vermogen en eigen vermogen

Cursus Belastingrecht, Wegwijzer 'Onzakelijke geldlening', T.A.R. van Brederode