Het professioneel verschoningsrecht waarborgt dat wie bijstand en advies zoekt zich vrijelijk en zonder vrees van openbaarmaking kan wenden tot bepaalde vertrouwenspersonen, zoals een arts, advocaat, notaris of geestelijke.
Het professioneel verschoningsrecht is een belangrijke hoeksteen van de rechtsstaat dat regelt dat een ieder die bijstand nodig heeft zich zonder vrees voor openbaarmaking van zijn hulpvraag kan richten tot een adviseur.
De kern van het professioneel verschoningsrecht in strafzaken is gecodificeerd in art. 218 Sv: “Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich ook verschoonen zij die uit hoofde van hun stand, hun beroep of hun ambt tot geheimhouding verplicht zijn, doch alleen omtrent hetgeen waarvan de wetenschap aan hen als zoodanig is toevertrouwd.” Hieronder wordt nader ingegaan op de verscheidene elementen van wat dit precies inhoudt.
mr. A.P. (Allard) Altena
Specialisaties: Straf- en strafprocesrecht, punitief bestuursrecht, staatsrecht
Meer over mr. A.P. (Allard) Altena
Het professioneel verschoningsrecht waarborgt dat wie bijstand en advies zoekt zich vrijelijk en zonder vrees van openbaarmaking kan wenden tot bepaalde vertrouwenspersonen, zoals een arts, advocaat, notaris of geestelijke.
Het professioneel verschoningsrecht is een belangrijke hoeksteen van de rechtsstaat dat regelt dat een ieder die bijstand nodig heeft zich zonder vrees voor openbaarmaking van zijn hulpvraag kan richten tot een adviseur.
De kern van het professioneel verschoningsrecht in strafzaken is gecodificeerd in art. 218 Sv: “Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich ook verschoonen zij die uit hoofde van hun stand, hun beroep of hun ambt tot geheimhouding verplicht zijn, doch alleen omtrent hetgeen waarvan de wetenschap aan hen als zoodanig is toevertrouwd.” Hieronder wordt nader ingegaan op de verscheidene elementen van wat dit precies inhoudt.
Documenten bij dit thema
Wetgeving
Artikel 218 Sv
Artikel 98 Sv
Artikel 552a Sv
Artikel 552d Sv
Standaardarrest
HR 1 maart 1985, ECLI:NL:HR:1985:AC9066, NJ 1986/173, r.o. 3.1., m.nt. W.L. Haardt (Notaris Maas II)
Belangrijkste uitspraken
HR 2 maart 2010, ECLI:NL:HR:2010:BJ9262, NJ 2010/144, r.o. 3.3.
HR 10 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3258, r.o. 3.3.
HR 26 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:110, NJ 2016/163 m.nt. F. Vellinga-Schootstra, r.o. 3.4. & 4.4.
HR 25 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2686, NJ 2017/129 m.nt. F. Vellinga-Schootstra, r.o. 3.3.1. & 3.4.2.
HR 14 oktober 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC3769, NJ 1987/490, r.o. 4.1.3.
Literatuur
F. Vellinga - Schootstra, ‘Verschoningsrecht onder vuur’, RM Themis 2017/1001321259 (afl. 3, p. 96-115)
T.N.B.M. Spronken & F.J. Fernhout, in: Melai/M.S. Groenhuijsen, Wetboek van Strafvordering, art. 218 Sv
J.B.M. Vranken, Het professionele (functionele) verschoningsrecht (Preadvies NJV), Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1986
A.P. Altena & J. Mooijen, ‘Enkele vragen rondom het professioneel verschoningsrecht in fraudezaken’, TPWS 2015/16