GiEA Aruba, 26-04-2023, nr. AUA202101651

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Hierna heeft de rolrechter bepaald dat er vonnis zal worden gewezen.

eiser in conventie, gedaagde in reconventie] verzoekt het gerecht om [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] bij rechterlijk bevel uitvoerbaar bij voorraad te veroordelen om aan [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] het bedrag van Afl 5.643 te betalen, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 1 augustus 2019 (althans vanaf 9 februari 2021, althans vanaf 18 juni 2021) en verder te vermeerderen met vergoedingen van buitengerechtelijke incassokosten en van proceskosten.

gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft verweer gevoerd en een tegenvordering ingediend, waarna de zaak naar de gewone terechtzitting is verwezen. Met haar tegenvordering, dat is de vordering in reconventie, wil zij (letterlijk) bereiken dat de door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] overgelegde schuldbekentenis wordt vernietigd wegens bedrog en dwaling, of anders wegens bedreiging, en dat het gerecht een voorziening voor proceskosten geeft (‘kosten rechtens’).

In de kop van de conclusie van repliek staat ten onrechte niet dat daarin ook verweer wordt gevoerd tegen de vordering in reconventie. In de kop van de conclusie van dupliek staat, eveneens ten onrechte, ook al niet dat daarin tevens voor repliek in reconventie wordt geconcludeerd. Dit heeft tot gevolg gehad dat de rolrechter heeft beslist dat er vonnis in de zaak zal worden gewezen, terwijl [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] eerst in staat had moeten worden gesteld om een conclusie van dupliek in reconventie in te dienen. Het gerecht zal alsnog doen wat had moeten gebeuren door de zaak naar de rolzitting te verwijzen.

Verdere beslissingen moeten wachten.

Het gerecht:

verwijst de zaak naar de rolzitting van 24 mei 2023 om eiser in conventie, [eiser in conventie, gedaagde in reconventie], in staat te stellen een conclusie van dupliek in reconventie in te dienen;

houdt verdergaande beslissingen aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.T.G. Roovers, rechter-plaatsvervanger, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 26 april 2023 in aanwezigheid van de griffier.