Rb. Zutphen, 08-05-2007, nr. 06/486005-06

(elk) zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - valselijk heeft opgemaakt of vervalst, immers heeft verdachte en/of zijn mededader (telkens) valselijk

elk zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - valselijk heeft opgemaakt, immers heeft verdachte en zijn mededader telkens valselijk

de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting;

de bekennende verklaring van verdachte (dossierpagina’s 112 tot en met 114, bijlage bij het stamproces-verbaal, op ambtseed opgemaakt en ondertekend door E.J.T. Kuipers en J.W. Jansen, beiden brigadier, als projectrechercheur B werkzaam binnen de Politieregio IJsselland, Bovenregionale Recherche);

de aangifte van A.F. de Greef (dossierpagina’s 10 tot en met 14, bijlage bij het stamproces-verbaal, op ambtseed opgemaakt en ondertekend door E.J.T. Kuipers en J.W. Jansen, beiden brigadier, als projectrechercheur B werkzaam binnen de Politieregio IJsselland, Bovenregionale Recherche);

een formulier van zorgkantoor Apeldoorn (Toekenningsbeschikking persoonsgebonden budget verpleging en verzorging) (dossierpagina’s 38 tot en met 40, bijlage bij het stamproces-verbaal);

een brief van verdachte (dossierpagina 41);

een formulier van de Sociale Verzekeringsbank (Zorgovereenkomst) (dossierpagina’s 42 tot en met 46);

een formulier van Zorgkantoor Apeldoorn (verantwoordingsformulier PGB) (dossierpagina’s 47 tot en met 49);

een brief van verdachte gedateerd 21 oktober 2005, gericht aan de heer De Greef, (dossierpagina 52);

proces-verbaal van bevindingen (dossierpagina’s 55 tot en met 56, bijlage bij voormeld stamproces-verbaal, op ambtseed opgemaakt en ondertekend door E.J.T. Kuipers, brigadier, als projectrechercheur B werkzaam binnen de Politieregio IJsselland, Bovenregionale Recherche);

de bekennende verklaring van mede-verdachte [medeverdachte] ter terechtzitting;

de bekennende verklaring van mede-verdachte [medeverdachte] (dossierpagina’s 134 tot en met 142, bijlage bij het stamproces-verbaal, op ambtseed opgemaakt en ondertekend door E.J.T. Kuipers en J.W. Jansen, beiden brigadier, als projectrechercheur B werkzaam binnen de Politieregio IJsselland, Bovenregionale Recherche);

een formulier van Agis zorgverzekeringen (Formulier inkomsten) gedateerd 21 april 2004 (op 13 september 2006 door A.F. de Greef voornoemd aan E.J.T. Kuipers voornoemd toegezonden en als bijlage bij voormeld stamproces-verbaal).

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezene levert op het misdrijf:

valsheid in geschrift, meermalen gepleegd.

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Oplegging van straf en/of maatregel

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie (zie voor de inhoud van de vordering bijlage I).

De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter zitting is gebleken.

De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat niet is gebleken dat verdachte zelf, kort na het overlijden van zijn moeder, heeft getracht om de uitbetalingen van de uitkeringen te (doen) beëindigen. Verdachte heeft vervolgens gedurende vele jaren actief voortzetting van de uitbetaling van de uitkeringen nagestreefd door in strijd met de waarheid hernieuwde aanvragen in te dienen, verantwoordingsformulieren in te dienen en middels brieven verbeteringen van genomen besluiten gerealiseerd te krijgen. Door zo te handelen heeft verdachte voor een zeer hoog bedrag misbruik gemaakt van de sociale voorzieningen. Hij heeft daarbij voor lief genomen dat anderen door zijn handelwijze gedupeerd of in een kwaad daglicht gesteld zouden (kunnen) worden. Het is de rechtbank daarbij gebleken dat verdachte zich van de strafbaarheid van zijn gedragingen bewust is geweest doch heeft nagelaten eigener beweging tot beëindiging daarvan te komen. Van enig berouw voorafgaand aan de ontdekking van zijn strafbare handelingen is de rechtbank niet gebleken.

De rechtbank acht een voorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats teneinde verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen.

Tevens zal een werkstraf worden opgelegd.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 27, 47, 57 en 225 van het Wetboek van Strafrecht.