NJB 2023/830:Diefstal van brandstof met een door skimming vervalste tankpas: van wie is de brandstof weggenomen, van degene aan wie de originele tankpas behoort of van de oliemaatschappij? In casu getuigt het oordeel van het hof dat de weggenomen brandstof toebehoorde aan degene van wie de originele pas was (IPKD en RMC), van een onjuiste rechtsopvatting nu de brandstof telkens werd weggenomen na gebruik door de verdachte van een vervalste – en dus niet een originele – tankpas. Het wegnemen vond dus plaats van de oliemaatschappijen.

NJB 2023/830

Diefstal van brandstof met een door skimming vervalste tankpas: van wie is de brandstof weggenomen, van degene aan wie de originele tankpas behoort of van de oliemaatschappij? In casu getuigt het oordeel van het hof dat de weggenomen brandstof toebehoorde aan degene van wie de originele pas was (IPKD en RMC), van een onjuiste rechtsopvatting nu de brandstof telkens werd weggenomen na gebruik door de verdachte van een vervalste – en dus niet een originele – tankpas. Het wegnemen vond dus plaats van de oliemaatschappijen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Diefstal van brandstof met een door skimming vervalste tankpas: van wie is de brandstof weggenomen, van degene aan wie de originele tankpas behoort of van de oliemaatschappij? In casu getuigt het oordeel van het hof dat de weggenomen brandstof toebehoorde aan degene van wie de originele pas was (IPKD en RMC), van een onjuiste rechtsopvatting nu de brandstof telkens werd weggenomen na gebruik door de verdachte van een vervalste – en dus niet een originele – tankpas. Het wegnemen vond dus plaats van de oliemaatschappijen.

Uitspraak

Inleiding

Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – het meermalen medeplegen van het opzettelijk gebruik ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.