RVR 2014/82:Strijd bestemmingsplan. Is er sprake van concreet zicht op legalisatie als tegen het legaliserende ontwerpbestemmingsplan zienswijzen zijn ingediend door de provincie wegens strijd met de provinciale verordening?

RVR 2014/82

Strijd bestemmingsplan. Is er sprake van concreet zicht op legalisatie als tegen het legaliserende ontwerpbestemmingsplan zienswijzen zijn ingediend door de provincie wegens strijd met de provinciale verordening?

Documentgegevens:

ABRvS 11-06-2014, ECLI:NL:RVS:2014:2105

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 11 juni 2014
Magistraten: Mrs. H Troostwijk, M.W.L. Simons-Vinckx, Y.E.M.A. Timmerman-Buck
Zaaknummer: 201309062/1/A1.
JCDI: JCDI:ADS918675:1
Vakgebied(en): Bouwrecht / Stedenbouw en welstand
Omgevingsrecht / Algemeen
Vastgoedrecht (V)
Bestuursrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2014:2105, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 11‑06‑2014
Wetingang: Art. 2.1, lid 1, onder c Wabo.

Essentie

Strijd bestemmingsplan. Handhaving. Concreet zicht op legalisatie.

Is er sprake van concreet zicht op legalisatie als tegen het legaliserende ontwerpbestemmingsplan zienswijzen zijn ingediend door de provincie wegens strijd met de provinciale verordening?

Samenvatting

Bij de gemeente Deurne wordt een verzoek tot handhaving ingediend wegens onder meer verharde wegen die waren aangelegd in strijd met het geldende bestemmingsplan. Burgemeester en wethouders weigerden hiertegen te handhaven en hielden aan die weigering ook in het besluit op bezwaar van 15 juni 2012 vast, volgens de rechtbank op onjuiste gronden. Vermoedelijk de eigenaar van de wegen gaat tegen de uitspraak in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.