Legesverbod treft de gehele aanvraag om omgevingsvergunning.

Documentgegevens:

HR 17-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:2877, m.nt. A.H.J. Hofman en G.A. van der Veen

Instantie: Hoge Raad
Datum: 17 november 2017
Magistraten: Mrs. R.J. Koopman, M.A. Fierstra, Th. Groeneveld, J. Wortel, A.F.M.Q. Beukers- van Dooren
Zaaknummer: 16/06031
Noot: A.H.J. Hofman en G.A. van der Veen
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS928458:1
Vakgebied(en): Belastingen van lagere overheden / Gemeentelijke belastingen
Omgevingsrecht / Omgevingsvergunning
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:2877, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑11‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑08‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:832, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑08‑2017
Wetingang: Art. 3.1 lid 4, art. 3.38 lid 2 Wro

Essentie

Het legesverbod van artikel 3.1 lid 4 Wro en artikel 3.3 lid 2 Wro treft de gehele aanvraag om omgevingsvergunning.

Samenvatting

Anders dan het college betoogt, ziet de legessanctie niet uitsluitend op het in behandeling nemen van aanvragen voor bouw-, aanleg- of sloopactiviteiten in overeenstemming met het desbetreffende bestemmingsplan, zoals bedoeld in artikel 2.1, lid 1, letter a, b en f, Wabo. Ook aanvragen als de onderhavige, waarin verzocht wordt om een op grond van artikel 2.1, lid 1, letter c, Wabo benodigde vergunning voor activiteiten die in strijd zijn met dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.