Forumkeuze in het Nederlandse internationaal privaatrecht
Einde inhoudsopgave
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/16.4.2:16.4.2 Forumkeuze ex artikelen 23 of 24 EEX-r/17 of 18 Verdrag
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/16.4.2
16.4.2 Forumkeuze ex artikelen 23 of 24 EEX-r/17 of 18 Verdrag
Documentgegevens:
mr. P.H.L.M. Kuypers, datum 29-02-2008
- Datum
29-02-2008
- Auteur
mr. P.H.L.M. Kuypers
- JCDI
JCDI:ADS416883:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Schlosser, EZPR, p. 100.
Gaudemet-Tallon, Compétence en Europe, p. 196; Kropholler, EZPR, p. 195, nr. 4; Nagel/Gottwald, IZPR, p. 117, nr. 97; Vlas, Rechtsvordering, Verdragen & Verordeningen, suppl. 292 (maart 2004), p. A-a-236-240; anders Rapport Schlosser, PbEG p. C 59/110, die slechts als mogelijke fora de bevoegdheidsgrondslagen van de art. 2 tot en met 6 EEX noemt.
Klauser, EZPR, p. 86.
Kropholler, EZPR, p. 195, nr. 5; Nagel/Gottwald, IZPR, p. 117, nr. 97.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Art. 7 EEX-V°/6 Verdrag kan op twee wijzen samenlopen of conflicteren met forumkeuze:
Is de reder bevoegd op grond van art. 23 EEX-V°/17 Verdrag om de vordering tot beperking van de aansprakelijkheid voor het gekozen gerecht te brengen?
Kan de reder van een forumkeuze afwijken door de vordering aan te brengen bij een forum derogatum, bijv. het gerecht van zijn woonplaats op grond van art. 2 EEX-V°Nerdrag jo 7 EEX-V°/6 bis Verdrag?
Ad i)
De reder kan de vordering instellen voor het gekozen gerecht, indien de schuldeisers daaraan gebonden zijn.1 Deze oplossing is logisch, omdat de forumkeuze beide partijen dwingt om geschillen aanhangig te maken bij het gekozen gerecht. Art. 23 EEX-V°/17 Verdrag in combinatie met art. 7 EEX-V°/6 bis Verdrag gaat echter verder. Ook indien met één of enkele schuldeiser een forumkeuze is overeengekomen, kan de reder de vordering tot beperking van aansprakelijkheid bij het gekozen gerecht aanhangig maken. De ratio van art. 7 EEX-V°/6 bis Verdrag is dat de reder de keuze heeft. Hij kan in beginsel kiezen uit de fora van de art. 2 — 6 EEX-V°Nerdrag en 23 EEX-V°/17 Verdrag, zonder dat de verordening een bepaalde rangorde voorschrijft. 2 De bedoeling is dat geschillen tegen de reder worden geconcentreerd en dat de reder daarbij een ruime keuzemogelijkheid wordt verschaft om zijn aansprakelijkheid te beperken voor een forum van zijn keuze.3
Ad ii)
Art. 7 EEX-V°/6 bis Verdrag verleent een niet exclusieve bevoegdheid voor vorderingen tot beperking van de aansprakelijkheid van de reder. Het is een facultatieve bevoegdheidsgrondslag en daarom kan een forumkeuze derogeren aan de bevoegdheid van art. 7 EEX-V°/6 bis Verdrag.4Art. 23 EEX-V°/17 Verdrag leidt er derhalve toe dat de reder beperkt is in zijn mogelijkheden de vordering in te stellen voor een gerecht naar zijn keuze.