NJ 1916, p. 859
Art. 1954 B. W. Dezelfde „zaak". Borgtocht. Verschillende termijnen eener gewaarborgde leenschuld.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 juni 1916
- Magistraten
Voorzitter: Jhr. Mr. W. H. de Savornin Lohman., Raden: Mrs. A. J. L. Nijpels, B. C. J. Loder, J. A. A. Bosch en A. P. L. Nelissen.
- Zaaknummer
[30061916/NJ_1916,_p._859]
- Conclusie
Mr. Noyon
- Roepnaam
Van Suchtelen/Nationaal Scheepsverband
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1916:127, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑06‑1916
- Wetingang
(BW art. 1954.)
Essentie
Art. 1954 B. W. Dezelfde „zaak". Borgtocht. Verschillende termijnen eener gewaarborgde leenschuld.
Samenvatting
De bepaling van art. 1954 B. W. kan niet anders dan in verband met haar oorsprong worden verklaard; hare bewoordingen noodzaken niet om aan de woorden „de zaak welke gevorderd wordt" een andere beteekenis toe te kennen dan die welke ze volgens hare geschiedenis hebben, nl. die van „geschilpunt".
Waar in het eerste geding de eisch tot betaling van een termijn der gewaarborgde schuld is afgewezen op grond dat de borgtocht ingevolge art. 1885 B. W. was vervallen, was daarmede tevens over het lot van ...