5.5.4 Opvatting van sommigen in de literatuur: interpretatie maakt uitzonderingen overbodig

Sommigen zien of zagen in interpretatie een volwaardig alternatief voor uitzonderingen op grond van omw.1 In hun visie is een ongeschreven rechtvaardigingsgrond overbodig omdat een billijke oplossing altijd door interpretatie kan worden bereikt: de wederrechtelijkheid moet worden ingelezen in elke delictsomschrijving (in een bestanddeel daarvan, of als extra bestanddeel2). Daaruit volgt dat ongeacht of ‘wederrechtelijk’ expliciet bestanddeel is in een delictsomschrijving, alleen aan alle bestanddelen van het strafbare feit voldaan is als het ook wederrechtelijk was. Omw speelt zo al een rol bij interpretatie, waardoor de rechter deze niet meer hoeft te betrekken bij de vraag of de naar haar bewoordingen toepasselijke strafbepaling misschien buiten toepassing gelaten moet worden omdat het feit niet strafbaar is.3 Tegen deze opvatting, die overigens niet de heersende is, gelden dezelfde bezwaren als de eerder vermelde bezwaren tegen gekunstelde corrigerende interpretaties.