NJB 2026/704:Huwelijksgoederengemeenschap. Verdeling. De man verkrijgt een vordering op de vrouw wegens onderbedeling, omdat hem de voormalige echtelijke woning met hypothecaire geldlening wordt toebedeeld die financieel ‘onder water staat’. Enige jaren later heeft de woning een overwaarde. Hoge Raad: 1. Responsieplicht. Het hof heeft geen kenbare aandacht besteed aan het betoog van de vrouw dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is dat de man aanspraak maakt op onverminderde nakoming van de onderbedelingsvordering. 2. Grief. Belang. Het oordeel van het hof dat aan grief 2 de grondslag is ontvallen is onbegrijpelijk omdat de man belang had bij beoordeling van die grief, voor zover deze betrekking had op de periode tot aan de datum van het verdelingsvonnis.

NJB 2026/704

Huwelijksgoederengemeenschap. Verdeling. De man verkrijgt een vordering op de vrouw wegens onderbedeling, omdat hem de voormalige echtelijke woning met hypothecaire geldlening wordt toebedeeld die financieel ‘onder water staat’. Enige jaren later heeft de woning een overwaarde. Hoge Raad: 1. Responsieplicht. Het hof heeft geen kenbare aandacht besteed aan het betoog van de vrouw dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is dat de man aanspraak maakt op onverminderde nakoming van de onderbedelingsvordering. 2. Grief. Belang. Het oordeel van het hof dat aan grief 2 de grondslag is ontvallen is onbegrijpelijk omdat de man belang had bij beoordeling van die grief, voor zover deze betrekking had op de periode tot aan de datum van het verdelingsvonnis.

Documentgegevens:

HR 27-03-2026, ECLI:NL:HR:2026:501

Instantie: Hoge Raad
Datum: 27 maart 2026
Magistraten: Mrs. H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, G.C. Makkink
Zaaknummer: 25/00048
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Personen- en familierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2026:501, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑03‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:1329, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑12‑2025
Wetingang: (art. 79 RO; art. 236 lid 1 Rv; art. 6:2 lid 2 BW)

Essentie

Huwelijksgoederengemeenschap. Verdeling. De man verkrijgt een vordering op de vrouw wegens onderbedeling, omdat hem de voormalige echtelijke woning met hypothecaire geldlening wordt toebedeeld die financieel ‘onder water staat’. Enige jaren later heeft de woning een overwaarde. Hoge Raad: 1. Responsieplicht. Het hof heeft geen kenbare aandacht besteed aan het betoog van de vrouw dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is dat de man aanspraak maakt op onverminderde nakoming van de onderbedelingsvordering. 2. Grief. Belang. Het oordeel van het hof dat aan grief 2 de grondslag is ontvallen is onbegrijpelijk omdat de man belang had bij beoordeling ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.