V-N 2025/41.15
Met Digid van iemand anders onjuist aangifte doen is niet 'doen plegen'
Rb. Amsterdam 03-06-2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:5921, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
3 juni 2025
- Magistraten
Van Hall, Bruil, Kuppens
- Zaaknummer
81/321555-24
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD24955:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Fiscaal strafrecht (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Boete
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2025:5921, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 03‑06‑2025
- Wetingang
art. 42-44 en 69 AWR; art. 225 Wetboek van Strafrecht
Essentie
Rechtbank Amsterdam oordeelt dat art. 69 AWR een kwaliteitsdelict is, zodat alleen degene die verplicht is aangifte te doen dit feit kan plegen. De verdachte is in het licht van de definitie van ‘doen pleger’ niet degene die haar ex-echtgenoot heeft aangezet om de onjuiste aangiften in te dienen.
Samenvatting
Verdachte X is getrouwd geweest met de heer Y, die als eenmanszaak een ICT-onderneming exploiteert. Y heeft in 2018-2022 inkomsten genoten, die niet zijn verantwoord in de IB- en BTW-sfeer. De betreffende onjuiste aangiften zijn met de DigiD van Y steeds ingediend door X. De overheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.