V-N 2026/9.25
A-G Koopman: geen schending una via-beginsel als vergrijpboete op ander tijdvak ziet
HR (Parket) 19-12-2025, ECLI:NL:PHR:2025:1399, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
19 december 2025
- Zaaknummer
25/01557
- Conclusie
A-G Koopman
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD46473:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Aansprakelijkheid
Fiscaal bestuursrecht (V)
Fiscaal strafrecht (V)
Fiscaal bestuursrecht / Boete
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:586, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑04‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:1399, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑12‑2025
- Wetingang
Essentie
A-G Koopman is ambtshalve van mening dat de tijdvakkenkwestie ook de begrijpelijkheid raakt van de motivering die het hof heeft gegeven voor zijn oordeel dat bewezen is dat X het beboete vergrijp heeft gepleegd.
Samenvatting
X en zijn broer (zie 25/01559) zijn bestuurders van A BV, die een uitzendbureau exploiteert. De BV beëindigt haar activiteiten, draagt haar activiteiten over aan twee andere BV’s zonder goodwill te bedingen en gaat daarna failliet. In geschil is of X terecht aansprakelijk is gesteld voor de LB-naheffingsaanslagen en de vergrijpboete van A BV. Volgens Hof ’s-Hertogenbosch was sprake van onbehoorlijk bestuur en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.