6.3 Temporeel toepassingsbereik artikel 24 EEX -V°/18 Verdrag

Art. 18 EEX is in geen van de Toetredingsverdragen inhoudelijk gewijzigd. Het Derde Toetredingsverdrag kent wel een taalkundige wijziging. De aanhef van art. 18 EEX is aldus gewijzigd: 'Buiten de gevallen dat zijn bevoegdheid voortspruit...' is gewijzigd in: 'Buiten de gevallen waarin zijn bevoegdheid voorspruit...' .1Art. 24 EEX-V° is gewijzigd door het schrappen van het woord `uitsluitend'. Art. 24 EEX-V° codificeert hiermee de rechtspraak van het Hof van Justitie.2 Inhoudelijk heeft daarom geen wijziging plaatsgevonden in art. 24 EEX-V° ten opzichte van art. 18 Verdrag.3

Aangezien stilzwijgende prorogatie onder EEX-V°Nerdrag slechts zichtbaar wordt na het instellen van de vordering, is er geen andere mogelijkheid dan het aanknopen bij het moment van het instellen van de rechtsvordering. Een ander aanknopingspunt, zoals bijv. de totstandkoming van de stilzwijgende prorogatie is onmogelijk, omdat een stilzwijgende forumkeuze niet in de tijd is te lokaliseren.

Zowel voor de indirecte bevoegdheid als de directe bevoegdheid verwijs ik kortheidshalve naar de vorige paragraaf. Ter zake van de indirecte bevoegdheid voeg ik daaraan toe dat hier de `bezemfunctie' van art. 24 EEX-V°/18 Verdrag belangrijk is. In alle zaken waarin de verweerder verschijnt en de bevoegdheid niet betwist, komt het vonnis voor erkenning en tenuitvoerlegging in aanmerking onder de voorwaarden van de vorige paragraaf sub (i), mits de bevoegdheid niet (tijdig) was betwist. Dat betekent dat ook erkenning en tenuitvoerlegging mogelijk is, indien de rechter zijn bevoegdheid heeft aangenomen op grond van een grondslag die EEX-V°Nerdrag niet kent, bijv. het forum actoris. Deze regel geldt niet voor beslissingen in kort geding, indien geen andere bevoegdheidsgrond aanwezig is dan art. 31 EEX-V°/24 Verdrag.4