Belastingblad 2020/482:Er is geen sprake van een tweede primitieve aanslag maar van een navorderingsaanslag, ondanks het feit dat op de aanslag niet is vermeld dat het een navorderingsaanslag betreft en ondanks het feit dat daarop ook het bedrag van de oorspronkelijke aanslag staat. Cassatieberoep belanghebbende ongegrond (art. 81 RO).

Belastingblad 2020/482

Er is geen sprake van een tweede primitieve aanslag maar van een navorderingsaanslag, ondanks het feit dat op de aanslag niet is vermeld dat het een navorderingsaanslag betreft en ondanks het feit dat daarop ook het bedrag van de oorspronkelijke aanslag staat. Cassatieberoep belanghebbende ongegrond (art. 81 RO).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Er is geen sprake van een tweede primitieve aanslag maar van een navorderingsaanslag, ondanks het feit dat op de aanslag niet is vermeld dat het een navorderingsaanslag betreft en ondanks het feit dat daarop ook het bedrag van de oorspronkelijke aanslag staat. Cassatieberoep belanghebbende ongegrond (art. 81 RO).

Uitspraak

Arrest

in de zaak van

[X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende)

tegen

het DAGELIJKS BESTUUR VAN DE BELASTINGSAMENWERKING WEST-BRABANT

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 24 januari 2020, nr. 19/00269, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.