JOR 2014/298
Enquêterecht, wanbeleid, onderzoekskosten, onmiddellijke voorzieningen
Hof Amsterdam 09-07-2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:2691 (Groene Energie Administratie)
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
9 juli 2014
- Magistraten
Mrs. G.C. Makkink, E.A.G. van der Ouderaa en A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar
- Zaaknummer
200.141.495 OK
- Roepnaam
Groene Energie Administratie
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2014:5071, Uitspraak, Hof Amsterdam, 27‑11‑2014
ECLI:NL:GHAMS:2014:2691, Uitspraak, Hof Amsterdam, 09‑07‑2014
- Wetingang
Art. 2:344 t/m 2:359 BW
Essentie
Ondernemingskamer stelt vast dat sprake is van wanbeleid bij Greenchoice en treft diverse onmiddellijke voorzieningen
Samenvatting
Energie Concurrent BV (verweerster, hierna: Energie Concurrent) houdt sinds haar oprichting alle aandelen in Groene Energie Administratie BV (hierna: Greenchoice). Greenchoice is een leverancier van ‘groene energie’ aan met name kleinverbruikers. De aandelen in Energie Concurrent worden gehouden door Rexwinkel, Appeldoorn en Van Rees. Op 24 juli 2007 heeft Energie Concurrent 30% van de aandelen in Greenchoice verkocht aan Eneco Consumenten BV. In 2011 zijn aan Greenchoice door de NMa en de Consumentenautoriteit diverse boetes opgelegd, onder meer wegens ongeoorloofde colportageactiviteiten en het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.