Prg. 2016/179:Fietser lijdt schade na botsing met een kat. Naar verkeersopvatting en op grond van uiterlijke feiten kunnen gedaagden niet als houders of bezitters van de kat worden aangemerkt. De vordering wordt afgewezen.

Prg. 2016/179

Fietser lijdt schade na botsing met een kat. Naar verkeersopvatting en op grond van uiterlijke feiten kunnen gedaagden niet als houders of bezitters van de kat worden aangemerkt. De vordering wordt afgewezen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Aansprakelijkheidsrecht. Kat wordt gevoerd en beschouwd als onderdeel van gezin. Zijn gezinsleden aansprakelijk voor schade voor verkeersongeluk dat door de kat wordt veroorzaakt?

Nee. Uit feit dat de kat rondom de woning verbleef, kan geen bezit of houderschap worden geconcludeerd.

Samenvatting

Ter hoogte van de woning van gedaagden komt eiser op zijn fiets in botsing met een overstekende kat. Gedaagden ontfermen zich over de kat en eiser. Eiser gaat met botbreuken naar het ziekenhuis en de kat krijgt een spuitje. Volgens eiser zijn gedaagden als eigenaar of bezitter van de kat op grond van art. 6:179 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.