NJ 1929, p. 882
Beleening. Herbeleening. Zaakvervanging? Beleening effect bij een Bank, welke het recht had tot herbeleening en niet hetzelfde nummer behoefde terug te geven. Herbeleening; Faillissement der Bank. Curatoren ontvangen een ander nummer terug, doch weigeren dit af te geven aan rechtverkrijgende van oorspr. beleener. Curatoren door Hof in het ongelijk, door Hoogen Raad in het gelijk gesteld.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 februari 1929
- Magistraten
Mrs. Fentener van Vlissingen, Schepel, v. Geleln Vltringa, Kirberger, Polak.
- Zaaknummer
[081929/NJ_1929,_p._882]
- Conclusie
Mr. Berger
- Noot
Prof. Mr. Paul Scholten
- Roepnaam
Maas en Waalsche Bank
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS102364:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht (V)
Goederenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1929:10, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑02‑1929
- Wetingang
(BW art. 639, 1196; Fw art. 25.)
Essentie
Beleening. Herbeleening. Zaakvervanging? Beleening effect bij een Bank, welke het recht had tot herbeleening en niet hetzelfde nummer behoefde terug te geven. Herbeleening; Faillissement der Bank. Curatoren ontvangen een ander nummer terug, doch weigeren dit af te geven aan rechtverkrijgende van oorspr. beleener. Curatoren door Hof in het ongelijk, door Hoogen Raad in het gelijk gesteld.
Samenvatting
Al heeft de beleener het aandeel n°. 583 aan de Bank niet in eigendom overgedragen, toch heeft hij, toen de Bank tot herbeleening overging — hetgeen zij deed, niet voor rekening van den uitleener, maar voor eigen rekening — zijn eigendomsrecht ...