AB 2018/7
Gegevens strafrechtelijk onderzoek mogen worden verstrekt ten behoeve van disciplinair onderzoek. Wbp niet van toepassing op gegevens uit strafrechtelijk onderzoek naar politieman. Reactie(mogelijkheden) op stukken. Processuele belangen niet geschaad. Geen strijd met equality of arms.
CRvB 30-03-2017, ECLI:NL:CRVB:2017:1233, m.nt. A.M.L. Jansen
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
30 maart 2017
- Magistraten
Mrs. J.N.A. Bootsma, H.C.P. Venema, M. Kraefft
- Zaaknummer
15/1732 AW
- Noot
A.M.L. Jansen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927886:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Ambtenarenrecht / Disciplinaire straffen
Privacy / Verwerking persoonsgegevens
Bestuursprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2017:1233, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 30‑03‑2017
- Wetingang
Art. 6, 8 EVRM; art. 6:22 Awb; art. 1, 15 lid 2. art. 16 lid 1 aanhef en onder d onderdeel 2, art. 16 lid 2 Wpolg; art. 2:13 lid 1 Bpolg, art. 2 lid 2 aanhef en onder c Wbp
Essentie
Gegevens strafrechtelijk onderzoek mogen worden verstrekt ten behoeve van disciplinair onderzoek. Relatie Wbp met verwerking persoonsgegevens ten behoeve van de uitvoering politietaak. Reactie(mogelijkheden) op stukken. Processuele belangen niet geschaad. Geen strijd met equality of arms.
Samenvatting
Ontslag wegens plichtsverzuim bestaande uit het verstrekken van geheime informatie uit politie- en justitiesystemen betrekking hebbend op een kenteken van een auto en het verstrekken van geheime informatie uit politie- en justitiesystemen over twee signaleringen in verband met diefstal en openstaande boetes. Gedragingen bewezen en aan te merken als plichtsverzuim. Van gebruikmaking door de rechtbank van een zogenaamde informele lus in combinatie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.