5.4.2 Duits recht

De Duitse wetgever stelt zich op het standpunt dat het Duitse recht geen door de Collateral Richtlijn verboden formaliteiten verbindt aan het in zekerheid geven van girale activa: het verschaffen van girale activa als zekerheid is niet afhankelijk van de registratie in een openbaar register, noch van de mededeling aan een officiële instantie of overheidsinstantie noch dienen enige andere vormvoorschriften in acht te worden genomen.1

De vraag rijst of de mededeling aan de account bank die naar Duits recht – en overigens ook naar Nederlands recht – vereist is voor de vestiging van een pandrecht op giraal geld, een formaliteit in de zin van art. 3 Collateral Richtlijn is. Volgens de Begründung bij de Duitse implementatiewetgeving volgt uit overweging 10 van de considerans dat de Drittschuldneranzeige op grond van § 1280 BGB geen formaliteit in de zin van de Collateral Richtlijn is.2 Dat is mijns inziens onjuist: mededeling is wel degelijk een formaliteit in de zin van art. 3 Collateral Richtlijn. Dat kan worden afgeleid uit art. 3 lid 1, tweede alinea Collateral Richtlijn dat mededeling in het kader van het in zekerheid geven van kredietvorderingen expliciet aanduidt als een formaliteit.3 Desalniettemin ben ik van mening dat mededeling is toegelaten indien dit een manier is om giraal geld ‘in het bezit of onder de controle van de zekerheidsnemer’ te brengen. Of dat het geval is, komt aan de orde in het volgende hoofdstuk. Indien die vraag bevestigend kan worden beantwoord, is mededeling aan de account bank een op grond van art. 3 lid 2 Collateral Richtlijn toegestane formaliteit.