RI 2012/74:Ongerechtvaardigde verrijking. Op welke grond kan de curator van de huurder na opzegging ex art. 39 Fw door de verhuurder ten onrechte op grond van de bankgarantie geclaimde ‘leegstandsschade’ terugvorderen? (Transeuropean Properties IV NL Autodrome B.V./Silvius q.q.)

RI 2012/74

Ongerechtvaardigde verrijking. Op welke grond kan de curator van de huurder na opzegging ex art. 39 Fw door de verhuurder ten onrechte op grond van de bankgarantie geclaimde ‘leegstandsschade’ terugvorderen? (Transeuropean Properties IV NL Autodrome B.V./Silvius q.q.)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Ongerechtvaardige verrijking. Leegstandschade

Op welke grond kan de curator van de huurder na opzegging ex art. 39 Fw door de verhuurder ten onrechte op grond van de bankgarantie geclaimde ‘leegstandsschade’ terugvorderen?

Samenvatting

Op 9 februari 2008 heeft Autodrôme B.V. een huurovereenkomst gesloten met verhuurder TEP B.V. met betrekking tot de huur van panden voor een periode van tien jaar. In opdracht van Autodrôme heeft de bank bankgaranties gesteld ten behoeve van TEP, waarin de bank zich jegens TEP garant stelt voor al hetgeen Autodrôme ingevolge de huurovereenkomst, of een verlenging daarvan, aan TEP verschuldigd zal worden, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.