NJB 2025/2180:De bestuurlijke verplaatsing van demonstranten zoals deze in dit geval plaatsvond is aan te merken als een vrijheidsontnemende maatregel, waarvoor art. 175 Gemeentewet niet de vereiste wettelijke grondslag biedt. Art. 176a Gemeentewet biedt die grondslag wel, maar is niet aan het besluit ten grondslag gelegd.

NJB 2025/2180

De bestuurlijke verplaatsing van demonstranten zoals deze in dit geval plaatsvond is aan te merken als een vrijheidsontnemende maatregel, waarvoor art. 175 Gemeentewet niet de vereiste wettelijke grondslag biedt. Art. 176a Gemeentewet biedt die grondslag wel, maar is niet aan het besluit ten grondslag gelegd.

Documentgegevens:

ABRvS 30-07-2025, ECLI:NL:RVS:2025:3577

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 30 juli 2025
Magistraten: Mrs. Drop, Vermeulen, Bangma
Zaaknummer: 202205886/1/A3
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2025:3577, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 30‑07‑2025
Wetingang: (art. 8:109 Awb; art. 39 Wet veiligheidsregio’s; art. 7 Wet openbare manifestaties; art. 175, 176a Gemeentewet; art. 9, 15 Grondwet; art. 5, 6 EVRM)

Essentie

De bestuurlijke verplaatsing van demonstranten zoals deze in dit geval plaatsvond is aan te merken als een vrijheidsontnemende maatregel, waarvoor art. 175 Gemeentewet niet de vereiste wettelijke grondslag biedt. Art. 176a Gemeentewet biedt die grondslag wel, maar is niet aan het besluit ten grondslag gelegd.

Partij(en)

Uitspraak op de hoger beroepen van: 1. de voorzitter van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (hierna: de voorzitter), 2. [appellant sub 2A] en [appellant sub 2B], wonend in [woonplaats], appellanten, tegen de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 30 augustus 2022 in zaak nr. 21/2417 in het geding tussen: de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.