NJB 2024/2140
Appelprocesrecht. Na memoriewisseling in hoger beroep verzoekt appellante om een mondelinge behandeling. Na een reeks aanhoudingen, waarbij de advocaat van appellante zich onttrekt en zich geen nieuwe advocaat stelt, wijst het hof arrest. Hoge Raad: 1. Recht op mondelinge behandeling. Het hof heeft niet kenbaar beslist op het verzoek om een mondelinge behandeling. Daarmee heeft het hof vaste rechtspraak over het recht op een mondelinge behandeling miskend. 2. Advocaat stellen. In de procedure na verwijzing heeft appellante de gelegenheid opnieuw advocaat te stellen.
HR 11-10-2024, ECLI:NL:HR:2024:1434
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 oktober 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma, K. Teuben
- Zaaknummer
23/01916
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1434, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:439, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑04‑2024
- Wetingang
Essentie
Appelprocesrecht. Na memoriewisseling in hoger beroep verzoekt appellante om een mondelinge behandeling. Na een reeks aanhoudingen, waarbij de advocaat van appellante zich onttrekt en zich geen nieuwe advocaat stelt, wijst het hof arrest. Hoge Raad: 1. Recht op mondelinge behandeling. Het hof heeft niet kenbaar beslist op het verzoek om een mondelinge behandeling. Daarmee heeft het hof vaste rechtspraak over het recht op een mondelinge behandeling miskend. 2. Advocaat stellen. In de procedure na verwijzing heeft appellante de gelegenheid opnieuw advocaat te stellen.
Partij(en)
C, adv. mr. R.P. Streng, vs. ARAG, adv. mr. F.E. Vermeulen.