RBP 2026/4
Bewijsbeslag. Mag een beslaglegger opnieuw bewijsbeslag leggen op dezelfde bescheiden, wanneer een eerder gelegd bewijsbeslag is vervallen?
HR 31-10-2025, ECLI:NL:HR:2025:1631
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
31 oktober 2025
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
24/03043
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- JCDI
JCDI:BSD44196:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1631, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑10‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:905, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑08‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑08‑2024
- Wetingang
Art. 704 lid 2 Rv
Essentie
Bewijsbeslag. Afgifteplicht. Herhaald beslag. Mag een beslaglegger opnieuw bewijsbeslag leggen op dezelfde bescheiden, wanneer een eerder gelegd bewijsbeslag is vervallen? Is het tweede beslag onrechtmatig als de beslaglegger de bewaarder niet uitdrukkelijk heeft geïnstrueerd de eerder beslagen bescheiden te vernietigen?
Samenvatting
UTI liet conservatoir bewijsbeslag leggen op bescheiden bij een voormalig werknemer en diens nieuwe onderneming. In de daaropvolgende procedure werd de inzagevordering afgewezen wegens het ontbreken van spoedeisend belang; UTI stelde geen hoger beroep in. Vervolgens ontstond tussen partijen discussie over de vraag of het bewijsbeslag was vervallen. UTI liet daarop zekerheidshalve opnieuw bewijsbeslag leggen op dezelfde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.