12.2.2.4 Analyse en tussenconclusie

Uit hetgeen in par. 12.2.2.1, 12.2.2.2 en 12.2.2.3 werd besproken, zijn een aantal hoofdlijnen te ontwaren. Ten eerste leidt ook vernietiging van een civielrechtelijke uitspraak er toe dat de situatie van vóór deze uitspraak in beginsel moet worden hersteld. Ten tweede geldt daarbij de uitzondering dat derden worden beschermd. Ten derde geldt dat het voor het beoordelen van de vraag of aan een dergelijke derde bescherming toekomt, niet uitmaakt of deze zich bewust was van het feit dat een rechtsmiddel was ingesteld. Derden mogen er kennelijk op vertrouwen dat de lagere rechter zijn werk goed heeft gedaan.

Bij het uitvoeren van dit onderzoek is nooit het idee opgekomen dat dit anders zou moeten zijn als het gaat om de vernietiging van een beschikking waarin (onmiddellijke) voorzieningen worden getroffen. In het vervolg van dit onderzoek wordt er daarom vanuit gegaan dat, indien de ondernemingskamer (onmiddellijke) voorzieningen treft en de desbetreffende beschikking door de Hoge Raad wordt vernietigd en het desbetreffende verzoek alsnog wordt afgewezen, de hierboven genoemde drie hoofdlijnen eveneens gelden. Anders gezegd: alsdan geldt als hoofdregel dat met terugwerkende kracht moet worden geconstateerd dat de desbetreffende (onmiddellijke) voorzieningen nooit hebben gegolden, maar geldt daarbij de uitzondering dat derden die vertrouwd hebben op de desbetreffende beschikking van de ondernemingskamer daarvan geen nadeel mogen ondervinden.