De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken
Einde inhoudsopgave
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/6.2.2.2:6.2.2.2 Waarom was de informatie van de rechter soms onaanvaardbaar?
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/6.2.2.2
6.2.2.2 Waarom was de informatie van de rechter soms onaanvaardbaar?
Documentgegevens:
Janneke van der Linden, datum 14-04-2010
- Datum
14-04-2010
- Auteur
Janneke van der Linden
- JCDI
JCDI:ADS365418:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Slechts vijf van de acht partijen die (zeer) oneens hadden geantwoord op stelling 2 hebben hun antwoord toegelicht tijdens de interviews.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Acht partijen (3.3%) en twee advocaten (0.7%) vonden de informatie en uitleg die de rechter hen gaf over de zitting onaanvaardbaar. De redenen die zij hiervoor gaven staan in box 24.1 De meest genoemde reden is dat de rechter te weinig of geen informatie over (onderdelen van) de zitting gaf.
Box 24: De toelichting van vijf partijen en twee advocaten waarom zij de informatie en uitleg die de rechter hen over de zitting gaf onaanvaardbaar vonden
Partijen:
1. ‘De rechter heeft verzuimd om het vervolg van de procedure, indien er geen schikking komt, duidelijk uit te leggen.’
2. ‘Ik wist niet dat ik zo uitgebreid het woord zou krijgen. Als ik dat wel had geweten dan had ik me beter voorbereid.’
3. ‘Er werd weinig informatie door de rechter verstrekt.’
4. ‘De rechter heeft aan het begin van de zitting een uitleg over het verloop van de zitting gegeven, maar de zitting is niet verlopen zoals gepland. De rechter had aangegeven dat er eventueel ruimte zou zijn voor onderhandeling, maar we zijn in feite bijna de gehele zitting bezig geweest met onderhandelen.’
5. ‘Ik wist niet goed wat ik moest verwachten. Ik wist niet of er direct uitspraak zou worden gedaan.’
Advocaten:
1. ‘In het tussenvonnis stond niks over de zitting. Ook aan het begin van de zitting kregen we nauwelijks informatie, alleen algemeenheden zoals mededelen dat er informatie wordt verzameld en het opnoemen van de stukken die de rechter in zijn bezit heeft.’
2. ‘De rechter gaf geen informatie en uitleg over de zitting.’