NJB 2025/15
Opzettelijk niet voldoen aan bevel of vordering ‘krachtens wettelijk voorschrift gedaan’, art. 184 Sr: bij een vervolging voor dit feit moet de rechter onderzoeken of het in de tenlastelegging bedoelde wettelijk voorschrift verbindend is en of het bevel rechtmatig is gegeven. In casu kon het hof oordelen dat de opsporingsambtenaar aan zijn waarneming dat de verdachte rood doorlopen ogen had, smakkende geluiden maakte, met dubbele tong sprak en dat zijn adem naar alcohol rook, het vermoeden kon ontlenen dat de verdachte alcohol had gebruikt boven de grenswaarde als bedoeld in art. 55d lid 4 Sv, zodat het bevel tot nader onderzoek op grond van art. 55e lid 1 Sv rechtmatig is gegeven.
HR 17-12-2024, ECLI:NL:HR:2024:1873
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 december 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, R. Kuiper
- Zaaknummer
22/03047
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1873, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑12‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1184, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑11‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑02‑2023
- Wetingang
Essentie
Opzettelijk niet voldoen aan bevel of vordering ‘krachtens wettelijk voorschrift gedaan’, art. 184 Sr: bij een vervolging voor dit feit moet de rechter onderzoeken of het in de tenlastelegging bedoelde wettelijk voorschrift verbindend is en of het bevel rechtmatig is gegeven. In casu kon het hof oordelen dat de opsporingsambtenaar aan zijn waarneming dat de verdachte rood doorlopen ogen had, smakkende geluiden maakte, met dubbele tong sprak en dat zijn adem naar alcohol rook, het vermoeden kon ontlenen dat de verdachte alcohol had gebruikt boven de grenswaarde als bedoeld in art. 55d lid 4 Sv, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.